Baskanlik sistemi ve Ataturk

Suanda Atatürk yaşamiş olsa idi Baskanlik sistemine sicak bakar miydi?
Bence bakardi. Tarihi inceledigimiz zaman 1922 de saltanat kaldirilmis ve yeni rejim tartismalari yasanirken yeni kurulan Turkiye yasama yurutme ve yargi yetkilerinin tek merkezde toplandigi meclis hukumeti sistemiyle yonetiliyordu. Milli mucadele donemi bittikten sonra hukumet kurma bunalimlari ortaya cikti. Bunun en bilineni Fethi Okyar hukumetinin istifa etmesinden sonra yasana Ekim bunalimidir. Nitekim meclis hukumeti sisteminin artik istikrari saglayamadigi anlasilmis ve parlementer sistem diger adi kabine sistemine gecilmistir. Baktigimiz zaman bu gereksinimin özü istikrardir. Basta istenilen sonuclari versede cok partili hayata gecildikten sonra secimlerden ne zaman koalisyon ciksa istikrar bozuluyor ekonomi kotuye gidiyor. Koalisyonla hukumet kurulsa bile omru cok kisa olmustur. Gunumuzde de ozellikle haziran 2015 secimlerinde koalisyon cikmasina ragmen partilerin kendi cikarlarina yonelmesi ve milletin koalisyon cagrisina kulak asmamalari ulkemizi istikrarsizliga goturmustur. Özü itibariyle artik ulkemizin istikrari baz alan bir hükümet sistemine ihtiyaci vardir. Mustafa Kemal Atatürk yasamis olsa idi özü itibariyle istikrari baz alan baskanlik sistemine sicak bakmakla kalmaz kabine sisteminin hukumet kuramadigi ilk hukumet bunalimi ile Baskanli sistemini getirirdi.

Akilli güvenlik Sistemi projesi

Ulke icerisinde guvenligi ust duzeye cikarabilecek bir akilli guvenlik sistemi uygulanabilir. Benim dusuncem yeni kimliklerin cipli olmasindan faydalanarak toplumsal yasantida hukuki ve ticari islem yapilan her yere post makinesine benzer kimlik okuyucular koymak. Zaten yaptigimiz her islem karsiliginda bizden kimlik isteniyor. Degisiklik sadece kimligin islemi yapan memur tarafindan degilde kimlik okuyucu tarafindan okunacak olmasi. Örnegin bir sehirlerarasi bir otobus bileti mi alacagiz. Memur bileti kesmeden once kimligimizi okuyucuya okutmamizi isteyecek. Kimligi okuttugumuzda eger biz asker kacagi isek, bir sucla ilgili araniyorsak, tutuklu veya hukumlu isek vb. Durumlarda aninda emniyetteki merkeze veya ilgili daireye bilgi gidecek. Bu okuyuculari avm girislerine kamu kurumlari girislerine, girislerde ve islemlerde kimlik ibraz etmemiz gereken yerlere koyarsak arananlarin ellerini kollarini baglamis oluruz. Suc oranlari ve asker kacaklari azalir. Kayit disilik azalir. Gelistirilebilir bir proje bence. Uzerinde calismak lazim tabiki.

Ortanca gelir duzeyi sendromu ve cikis tezi

Eksik istihtam duzeyinde butce aciklari enflasyonist degildir. Ta ki tam istihdama ulasana kadar. Tam istihtamdan sonra butce acigi ve genisletici politikalar enflasyonisttir yani enflasyon yaratirlar. Uretimde ve buyumede artis olmaz. Iste benim kanaatim ulkelerin ortanca gelir duzeyi sendromundan kurtulmalari icin eksik istihdam doneminde ortaya cikan butce aciklarinin tam istihdama yaklastikca yavas yavas kapatilmasi ve denk butceye donmeleridir. Bunun icin ilk once ulke ozel ve kamu tasarruflari artirilmalidir.

Dolmuslar ya da keyfilikleri kaldirilmali

Günümüz kurumsallasma cagina ayak uyduramayan dolmuslar ya kaldirilmali ya da keyfilikleri sinirlandirilmalidir. Baktigimiz zaman telefonda kufurlu konusan dolmus soforleri, yolcu toplamak icin yavas gidenler, haftalarca dolmusu temizlemeyenler, yolcularina sarkintilik yapanlar ne ararsan var. Butun bunlarin cozumu icin ilk yapilmasi gereken kurumsallasma yonunde atilacak adimlar ve reformlardir. Bunun icin ilk once bir.komisyon kurulup ne yapilabiliri tartismak gerekir. Benim yolcu bir vatandas olarak onerebileceklerim:

Bir sirket altinda dolmuslari toplamak,
Sikayet hatti olusturmak,
Bir temizlik sirketi ile anlasmak be dolmuslarin duzenli araliklarla temizlenmesi,
Dolmus soforleri egitim verilmesi
Para sisteminden kartli sisteme gecilmesi
Telefonla konusma yasagi
Merkezi takip sistemi

Bunlar yapilamiyorsa bulunduklari bolgedeki ulasim agina entegre edilebilir. Ornegin ankarada ego ile entegre edilebilir.